مع إصدار معالج Clarkdale Core i3 / i5 الجديد ، احتلت Intel المركز الأول في عام 2010. من خلال تقديم Core i3 "الرخيص" كمعالج مكتبي بسعر لا يقل عن 113 دولارًا ، على خلفية منافسة AMD ، من الواضح أن Intel أخطأت في التقدير.
لهذا السبب أطلقت AMD مجموعة جديدة من المعالجات من أجل القضاء على المنافسة في الجذر. على الرغم من أن الاسم وتاريخ الإصدار فقط جديدان في هذه المعالجات ، إلا أن كل شيء آخر هو نفسه تمامًا. وأيضًا ، بالطبع ، الجديد هو تردد تشغيل المعالج ، والذي ، وإن لم يكن بشكل كبير ، يزداد. هذا ، على ما يبدو ، شرحه مطورو الشركة في الرقم "5" الذي حل محل الرقم "0". على سبيل المثال ، لقد رأينا هذا بالفعل في Athlon II X4 630 (2.8 جيجاهرتز) ، والذي تم تحويله إلى Athlon II X4 635 "الجديد تمامًا" (2.9 جيجاهرتز).
حدث نفس "الأداء" مع Phenom II X2 555 الذي أفكر فيه اليوم ، كما نرى من الجدول أدناه (البيانات المأخوذة من الموقع الرسمي) لا توجد اختلافات كثيرة بين Phenom II X2550 BE ، والتي كانت واضحة معروف منذ فترة طويلة.
وحدة المعالجة المركزية | عمل تردد | مخبأ L2 | مخبأ L3 | حافلة النقل السريع | سرعة تحكم الذاكرة | ماكس TDP (W) | موصى به سعر |
فينوم II X2 555 بي | 3.2GH | 512 كيلو بايت × 2 | 6 ميغا بايت | 2.0 جيجا هرتز | 2.0 جيجا هرتز | 80 | $99 |
فينوم II X2550 بي | 3.1 جيجا هرتز | 512 كيلو بايت × 2 | 6 ميغا بايت | 2.0 جيجا هرتز | 2.0 جيجا هرتز | 80 | $91 |
بالطبع ، العامل الأكثر أهمية هو حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 ، والتي تجعل هذه المعالجات ثنائية النواة أقرب إلى المعالجات رباعية النوى. تتبع AMD المسار المطروق ، حيث تمنع نواتين من المعالجات رباعية النوى ، وبالتالي إنشاء خيار الميزانية. في الوقت نفسه ، بالطبع ، هناك دائمًا فرصة لفتح جميع النوى والحصول على رباعي النواة كامل ، مما يوفر ما يقرب من 50 دولارًا. جلبت هذه الحقيقة نجاح Phenom II X2550 BE وبطبيعة الحال تأمل AMD ألا يبقى Phenom II X2 555 BE الجديد على أرفف المتاجر.
أثناء الاختبار ، حاولت تحديد ما إذا كانت الزيادة في تردد التشغيل قد أثرت على أداء المعالج وكم مرة أخرى جعلته هذه الخاصية أقرب إلى المعالجات رباعية النوى.
تكوين الاختبار.
وحدة المعالجة المركزية | فينوم II X2 555 بي |
اللوحة الأم | MSI 790FX-GD70 (AMD 790FX + SB750) |
أشرطة الذاكرة | 2 × 1 جيجابايت Kingston HyperX DDR3-1333 (7-7-7-20) |
بطاقة فيديو | Zotac GeForce GTX 260 (ForceWare 178.24) |
HDD | WD 640 جيجا بايت |
مزود الطاقة | 750 واط |
التطبيقات المستخدمة
1) BAPCo SYSmark 2007 Preview (الإصدار 1.05)
2) SPECCPU 2000 v1.3
3) Futuremark PCMark 2005 Pro
4) Lightwave 3D 7.5
5) 3ds Max8 (SP2)
6) Cinebench 10
7) فيوتشر مارك 3DMark06 v1.1
8) AquaMark3
9) العالم في صراع v1.05
10) Crysis v1.1
1. معاينة BAPCo SYSmark 2007 (الإصدار 1.05)
ما الذي سنحاول تقدير مكاسب الأداء؟
كما ترون ، فإن المكاسب ضئيلة ، ولكن على مستوى العروض رباعية النواة بل وتتفوق عليها.
2. SPECCPU 2000 v1.3
في هذا التطبيق ، تتغير المؤشرات بشكل كبير اعتمادًا على الحمل على المعالج ، وكما نرى ، من الواضح أن ثنائي النواة أدنى من تعدد مؤشرات الترابط.
3. Futuremark PCMark 2005 Pro
هنا أقدر عمل الذاكرة
4. Lightwave 3D 7.5
5.3ds كحد أقصى 8 (SP2)
6. سينبينش 10
7. Futuremark 3DMark06 v1.1
8. AquaMark3
9. World in Conflict v1.05
10. Crysis
كما قد تتوقع ، أدت سرعة الساعة العالية وظيفتها في أول تطبيق ألعاب. سواء كان ذلك بسبب ذاكرة التخزين المؤقت L3 أو سرعة الساعة ، فلا شك أن الأداء في أفضل حالاته.
أما بالنسبة لـ Crysis ، فإن النتائج ليست وردية. من الواضح أن Intel في أفضل حالاتها ، لكن AMD ليست كثيرة. على الرغم من أن النوى الرباعية أظهرت نتائج جيدة.
سأقدم أيضًا جدولًا لاستهلاك الطاقة
ماذا يمكنني أن أقول ، بالطبع ، من الواضح أن Phenom II X2 555 BE ليس معالجًا جديدًا. إن تغيير التردد إلى 100 ميجاهرتز يؤدي بلا شك الحيلة ، لكنها لا تضيف الكثير من الأداء. على خلفية تطوير المعالجات سداسية النواة ، تحاول AMD الحفاظ على وضعها السوقي لمقترحات الميزانية ، مما يؤدي إلى إطلاق معالجات معروفة ذات خصائص متغيرة قليلاً.
هل يجب علي شراء هذا المعالج؟ ومرة أخرى ، نعم ، إنه حل مكتبي مثالي أو حل ترقية ، والقدرة على الحصول على معالج رباعي النواة كامل بسعر يقارب 100 دولار يجعل هذا المعالج الأفضل في فئته.
أظهرت الاختبارات أن Phenom II X2 555 BE يعمل بشكل جيد في العديد من التطبيقات ، وفي تطبيقات الألعاب ، عند استخدام المزيد من الذاكرة وبطاقة الفيديو الحديثة ، يمكنه بسهولة تعويض أوجه القصور الموجودة.
