نصائح مفيدة

مراجعة واختبار منصة Llano الجديدة باستخدام مثال معالج AMD Llano A8-3800

يهدد الخلاف الأبدي "Intel أو AMD" بالتحول إلى مناقشة ساخنة أخرى مرة أخرى. لقد كنا بالفعل في انتظار وحدات المعالجة المركزية الجديدة Bulldozer من "red-blacks" ، وفي عملية هذا الانتظار الطويل ، نسطع أنفسنا بالمرح مع المنتجات الجديدة التي تظهر بشكل دوري في السوق. اليوم ، تستحق المعالجات المركزية الجديدة من AMD ، والتي أطلق عليها مسوقو الشركة اسم Llano ، اهتمامًا كبيرًا. منصة جديدة تمامًا ، نفس البنية الجديدة - الأشياء مثيرة جدًا للاهتمام ، لذا أود أن أتضاعف ثلاث مرات لأرى كيف ستتمكن AMD بمساعدة مثل هذه الابتكارات من الضغط على Intel "باهظة الثمن". حسنًا ، أو مرة أخرى ، عند التفكير ، أن نقول إن إمبراطورية جوردون مور "متقدمة على أي شخص آخر على هذا الكوكب" ، كما قيل أكثر من مرة.

AMD Llano A8-3800

لطالما ساد الاعتقاد بأن Intel تأخذ كمية وسرعة الانبعاثات إلى رفوف منتجاتها ، وتتخذ AMD الجودة وأحدث الحلول. اليوم ، لم يتغير شيء: لقد قامت Intel منذ فترة طويلة بدمج وحدة المعالجة المركزية مع جوهر الرسومات ، مع حل جميع المشكلات مع أجهزة الكمبيوتر المكتبية والمحمولة. بدأت AMD في النظر في هذا الاتجاه مؤخرًا ، لكن المهندسين ذهبوا بطريقتهم الفردية ، واقترحوا نهجًا جديدًا تمامًا لتكامل جوهر الرسومات. والنتيجة هي تقنية تسمى Fusion.

المبدأ الرئيسي للاندماج هو "عدم التوقف". لا يعني دمج نواة الفيديو في المعالج في هذه الحالة التعايش السلمي العادي ، ولكنه يعني التفاعل الكامل. جميع النوى ، بالتعاون الوثيق مع بعضها البعض ، تؤدي إلى حل هندسي جديد. إن إمكانات وحدات معالجة الرسومات هذه ضخمة ، واستخدامها فقط لمعالجة الصور وعرضها على الشاشة يعد إهدارًا غير منطقي للموارد المتاحة. يجعل الانصهار من الممكن لجوهر الرسومات معالجة كمية كبيرة من المعلومات بالتوازي ، مما يعطي (من الناحية النظرية) زيادة كبيرة في الأداء العام.

منصة Llano: الجانب الداخلي

بدأت AMD في تطوير شرائح Vision (مع رسومات Fusion مدمجة) من منصة الهاتف المحمول Brazos ، وهي حل لأجهزة الكمبيوتر المكتبية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة. تبين أن أونتاريو وزاكيت غير فعالين ، لكنهما مناسبان تمامًا في الروبوت وغير مكلفين. لذلك ، قرر مهندسو الشركة منح المستخدمين منصتين أخريين: Sabine و Lynx. هذان المنتجان يدعيان بالفعل مكانة جادة في السوق. وهي تستند إلى بنية أساسية Husky ، وتم تعيين المعالجات على أنها Llano. رآهم العالم بهذا الاسم. يجب أن يقال على الفور أن Llano لم يعد وحدة معالجة مركزية قياسية ، بل وحدة معالجة مسرعة جديدة APU. إلى أي مدى تتوافق التكنولوجيا مع مثل هذا الاسم الصاخب ، أم أنها مجرد اختراع للمسوقين - الاختبارات العملية ، وبالطبع ، سيظهر الوقت.

لذلك دعونا نلقي نظرة على شريحة Llano بأعيننا الانتقائية. إجمالي عدد أنوية المعالج هو 2-4 ، حسب الطراز. يتم استخدام بنية معالج Stars التي أثبتت كفاءتها ، وتم بناء النوى على عملية تكنولوجية تبلغ 32 نانومتر. يمكن أن تحتوي نوى الحوسبة على ما يصل إلى 400 نواة. ونتيجة لذلك ، سيكون مثل هذا الحل قادرًا على التنافس مع محول الفيديو ذو الميزانية المحدودة Radeon HD المضاف إلى معالج Phenom II.

تحتوي بلورة Llano APU أيضًا على مجموعة GPU SIMD (اعتمادًا على الطراز) و DP و DVI و HDMI واجهات رقمية وجسر شمالي. هناك وحدة تحكم ذاكرة ثنائية القناة DDR-3 و UVD3 و PCI-Express. تسمح وحدة التحكم الأخيرة باستخدام 16 سطرًا للنظام الفرعي للرسومات ، و 4 خطوط لـ UMI ، و 4 للأجهزة الأخرى. لا يوجد الكثير من الابتكارات في هذا الصدد: أحدث جيل من AMD Turbo CORE وذاكرة تخزين مؤقت سعة 1 ميجابايت L2 لكل نواة.

العمارة APU Llano

تم تغيير التصميم أيضًا - توفي المقبس AM3 وولد FM1. ومع ذلك ، فقد تم التنبؤ بوفاة AM3 لفترة طويلة ، إلى جانب ذلك ، جاء هذا التغيير بدون ألم تقريبًا: على الأقل ، لن تتطلب أنظمة التبريد استبدالًا ، لأنها متوافقة تمامًا مع المنتج الجديد.هذه هي خصوصية AMD - لا تنكسر ، بل تستبدل تدريجياً ، وتجلب السعادة فقط. تم إجراء عدد من التغييرات أيضًا في وحدة التحكم في الذاكرة - فهي تدعم الآن حتى 64 جيجابايت.

APU Llano A8-3800

لن يكون TDP الخاص بـ APU Llano كبيرًا - وهذا أمر طبيعي لفئة أنظمة سطح المكتب والأجهزة المحمولة. أقدم الموديلات لديها 100 واط ، بينما الأصغر منها 65 واط فقط. يتم تحقيق هذه الوفورات بسبب انخفاض سرعة الساعة - لا يتمتع Llano بأداء ضخم ، ولماذا يتم استخدامه في أجهزة الكمبيوتر المكتبية العادية أو أجهزة الكمبيوتر المحمولة للمبتدئين؟

رسومات AMD APU Llano

يمثل نظام الرسومات قوة عائلة Llano. كما تعلم ، تراهن شركة Intel على أداء أنوية الحوسبة ، مما يدفع بالرسومات المدمجة في هذا الصدد إلى الخلفية. عززت AMD نوى الرسومات. كان من المفترض أن تتنافس APU Llano مع Core i3 Sandy Bridge ، لكن الرسومات "باللونين الأسود والأحمر" تتمتع بمستوى أعلى. يمكننا أن نقول عن مراسلات رسومات المعالج المدمجة لبطاقات الفيديو المنفصلة ذات الميزانية الجيدة لعائلة HD 6500/6600. لكن هؤلاء المستخدمين الذين لديهم أداء ضئيل من الرسومات المدمجة سيكونون سعداء بالقدرة على إنشاء جسر CrossFire مع ممثلي العائلة المذكورة بالفعل ، وبالتالي زيادة القوة الإجمالية لنظام الفيديو بشكل كبير. هذا ممكن بفضل تقنية Dual Graphics.

تعتمد رسومات Llano APU على نواة Sumo ، والتي تتطابق تقريبًا مع بنية Redwood. لقد تغير اتصال نظام الذاكرة - الآن الجسر الشمالي مشترك في المخطط. ولكن ، بشكل عام ، رأينا نفس VLIW5 ، وهو حل غير مكتمل للغاية به الكثير من أوجه القصور. تم تجهيز النواة بـ 5 وحدات SIMD ، و 400 معالج عالمي ، و 8 وحدات ROP ، و 20 وحدة نسيج. يبلغ تردده 600 ميجاهرتز - وهذا صحيح بالنسبة لخط A8. يتصرف خط A6 الأصغر بشكل أكثر تواضعًا من حيث التردد ومن حيث العدد الإجمالي للمعالجات.

بشكل منفصل ، يجب ذكر تقنية الرسومات المزدوجة. كما ذكرنا سابقًا ، فإنه يمكّن نواة الرسومات المدمجة من العمل جنبًا إلى جنب مع بطاقة رسومات منفصلة. ومع ذلك ، فإننا نرى مضايقات واضحة. أولاً ، لن يتم إدخال كل محول فيديو في الحزام ، ولكن فقط محول متوافق (HD 6500/6600). ثانيًا ، تعمل هذه التقنية فقط مع DirectX 10/11 ، ولن يعمل في DirectX9 إلا النواة المدمجة. ومع ذلك ، فإن المشكلة ليست عالمية: بالنسبة للبرامج القديمة ، سيكون الأداء الأقصى لهذا الحل كافياً ، وأولئك الذين يحتاجون إلى قوة الرسومات يستخدمون بطاقات فيديو أكثر قوة.

بالنسبة للجانب التقني البحت للسؤال المطروح ، يتم إجراء كل شيء بأكبر قدر ممكن من الراحة: يمكن التحكم في الرسومات المزدوجة من BIOS الخاص باللوحة الأم. لتنشيط الوضع في BIOS ، تتم تهيئة النواة المدمجة وتوصيل الشاشة ببطاقة الفيديو. إذا تم استخدام الفيديو المنفصل فقط ، فأنت بحاجة إلى تبديل الوضع. يحذر المطورون من أن تقنية Dual Graphics لن تعمل مع محولات الفيديو التي يبلغ أداؤها نصف الحد الأقصى لأداء معالج الرسومات المدمج ، لكنها لن تعمل مع منتجات تكافلية أكثر قوة أيضًا.

اختبار AMD APU Llano A8-3800

والآن يمكنك الذهاب مباشرة إلى بطل هذه المراجعة - APU Llano A8-3800. يتضمن A8 نموذجين يختلفان فقط في التردد ومقدار TDP. حصل طرازنا على 2.4 جيجا هرتز و 65 واط. جيد جدًا لأنظمة سطح المكتب المدمجة. أثناء التضحية بالأداء من أجل استهلاك الطاقة ، لم يكن مهندسو AMD مخطئين - في حالة صغيرة ، يكون توفير الطاقة أهم بكثير من مطاردة أقصى طاقة. مرة أخرى ، لا تحتاج هذه الأنظمة إلى أداء رائع ، وإذا أراد بعض المستخدمين ذلك ، فيمكن اعتبار ذلك بأمان بمثابة انحراف.

سيكون المنافسون الرئيسيون لـ Llano A8-3800 ، بشكل غريب بما فيه الكفاية ، سلسلة Core i3 الأصغر. على الرغم من أن المطورين صرحوا بصوت عالٍ عن التنافس مع معالجات Core i5 ، فهذه مجرد كلمات: إذا كانت أجهزة الكمبيوتر المحمولة لا تزال تسمح بطريقة ما بمثل هذه المقارنة ، فعندئذٍ بالنسبة لأجهزة الكمبيوتر العادية ، يكون المنتج من Intel خارج المنافسة - سرعات الساعة أعلى بكثير.لذلك ، سيشارك Core i3s ثنائي النواة حصريًا في اختبار اليوم ، خاصة وأن السعر بالنسبة لهم و Llano A8-3800 متشابه.

للحصول على صورة كاملة للأداء ، على منصة الاختبار اليوم ، سنجري مقارنات مع Core i3-2100. وبطبيعة الحال ، فإن تردده أعلى من تردد بطلنا ، ولكن هذا المعالج الخاص سيوفر فرصة للحصول على الصورة الأكثر موضوعية للدراسة الحالية. اخترنا أبطأ منافسة - من أجل نقاء التجربة.

قررنا تقسيم جميع الدراسات إلى مجموعتين: بنظام HD 6970 وبدونه. يتضمن الخيار الأول تعطيل وحدة معالجة الرسومات المدمجة. دعونا نرى كيف سيظهر Llano A8-3800 مع محول فيديو فعلي نفسه في هذه الحالة.

SYSmark 2012

الأداة المساعدة SYSmark 2012 المثيرة للجدل تحظى باهتمام كبير هذه المرة. على الرغم من جميع ادعاءات AMD لهذا البرنامج ومؤلفيه ، إلا أنها هي التي تلبي كل متطلبات معايير الأداء وقياسات الأداء. يستخدم الاختبار مجموعة من التطبيقات ، وتوفر النتائج تقييمًا شاملاً لأقصى أداء لوحدة المعالجة المركزية. تتهم AMD المؤلفين بالتمييز ضد منتجاتهم ، لأن مجموعة الأدوات المساعدة لا تشمل أولئك الذين بمساعدتهم يمكنك تسريع موارد APU Llano. لكي نكون منصفين ، تجدر الإشارة إلى أن هناك عددًا قليلاً جدًا من هذه التطبيقات ، لذلك لم تتم مناقشة موضوعية الاختبار.

أداء SYSMark 2012

النتائج النهائية لبطل مراجعتنا مخيبة للآمال للغاية: تأخر خطير يلفت الأنظار على الفور ويخيب أمله تمامًا ، خاصة إذا كنت تفكر في المزيد من النوى في AMD. ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن المعالج من Intel يدعم تقنية Hyper-Threading ويتمتع بسرعات أعلى على مدار الساعة.

يعمل SYSmark 2012 في عدة سيناريوهات. يتم تنفيذ العمل المكتبي بواسطة Office Productivity ، وتم تصميم الصور ثلاثية الأبعاد بواسطة 3D Modeling ، ويستخدم Media Creation برامج ترميز الفيديو. أظهرت النتائج تأخرًا ملحوظًا عن AMD Llano A8-3800. وفقط في النمذجة ثلاثية الأبعاد ، يتجلى جوهر الرسومات في كل مجدها. من نواحٍ أخرى ، لم يتم منح المزيد من النوى أي مزايا.

أداء SYSMark 2012

استهلاك الطاقة

يعتبر استهلاك الطاقة لوحدة APU Llano A8-3800 هو أهم ما يميز هذا الابتكار. بادئ ذي بدء ، 65 واط ، كما ذكرت الشركة المصنعة ، جيدة بالفعل. ثانيًا ، يؤدي فصل الطاقة عن وحدات وحدة المعالجة المركزية إلى توفير الطاقة.

استهلاك الطاقة APU Llano A8-3800

في النظام البسيط المجمع مع Llano يستهلك طاقة أقل من المنافس ، كما هو متوقع مسبقًا. يتغير الوضع قليلاً تحت الحمل ، لكن المؤشرات تظهر أن المعالج الجديد لا يتطلب الكثير.

ابل اي تيونز

يعد تشفير / فك تشفير الملفات الصوتية اختبارًا آخر يتم إجراؤه باستخدام Apple iTunes. كما ترون ، خسر لانو بشكل كبير أمام الخصم ، حتى مع الأخذ في الاعتبار أن أربعة نوى كانت تعمل ، وليس اثنين.

الأداء عند ترميز الملفات الصوتية

ترميز ملفات الفيديو X264 HD

أظهر اختبار x264 HD ، الذي يحدد سرعة تشفير الفيديو ، إمكانات جيدة لـ Llano A8-3800. جزئيًا ، يعتمد هذا بشكل مباشر على برنامج الترميز x264 ، والذي يعمل بشكل جيد مع معالجات AMD ويستخدم جميع النوى للعمل.

أداء ترميز الفيديو

يعد تحديد سلوك وحدة المعالجة المركزية في الألعاب أولوية. ليس سراً أن أداء الألعاب الكلي لا يعتمد على وحدة المعالجة المركزية ، بل على قوة الرسومات. لذلك ، تشير الاختبارات ضمنًا إلى اعتماد المعالج والإعدادات المتوسطة من أجل استخدام محول الفيديو إلى الحد الأدنى: ليس هو الذي يتم اختباره. وفقًا للنتائج النهائية ، رأينا مرة أخرى التأخر وراء APU Llano A8-3800 ، على الرغم من أنه ليس بنفس الأهمية. بالنظر إلى سرعات الساعة ، يعد هذا تقدمًا جيدًا يوفره ذاكرة التخزين المؤقت L2.

الأوساخ 3

أداء الأوساخ 3

ستاركرافت 2

الأداء في Star Craft 2

حان الوقت لإلقاء نظرة على نتائج الجزء الثاني من اختبارنا - مع تمكين وحدة معالجة الرسومات (GPU). في الواقع ، بدونها ، APU Llano A8-3800 ليس فقط غير مثير للاهتمام ، ولكن حتى عديم الفائدة.

برنامج 3DMark Vantage

لقد أظهر برنامج 3DMark Vantage لنا بوضوح قدرات المعالج الجديد ، والذي ينبغي أن يأسر المستخدمين.تقدم كبير في الاختبارات ، حتى على الرغم من انخفاض سرعات الساعة - نتائج ممتازة. فقدت الحلول المتكاملة من Intel من جميع النواحي - ولهذا السبب تم إنشاء Llano.

أداء برنامج 3DMark Vantage

الأوساخ 3

في اختبارات الألعاب ، استمر بطلنا في رفع المستوى عالياً ، تاركاً وراءه منافسه البارز. حتى في Dirt 3 ، الذي يبتز DirectX11 (يعمل Core i3 على DX9) ، فإن الميزة أكثر من واضحة. في الواقع ، هذا أمر متوقع بالطبع: مع كل قفزة جديدة من AMD ، تتلاشى Intel بشكل حاد وملحوظ.

أداء الأوساخ 3

توم كلانسي H.A.W.X. 2

أداء Ton Clancy HAWX 2

بالنسبة لاستهلاك الطاقة عند تشغيل قلب الرسومات ، فإن الوضع هنا غامض. في وقت الخمول ، رأينا مزايا Llano A8-3800 APU ، تحت الحمل الأقصى على قلب الرسومات - قيادة Intel الواضحة. ومع ذلك ، فإن القوة الرسومية للحداثة تسمح لك بالتعامل مع هذا ، ولم يتجاوز استهلاك الطاقة الحدود ، وظل معتدلاً طوال الوقت.

استهلاك الطاقة

استهلاك الطاقة APU Llano A8-3800

الاستنتاجات

وبالتالي ، نتيجة لدراستنا لـ APU Llano A8-3800 ، سوف نسلط الضوء على:

- نواة رسومات منتجة للغاية ؛

- انخفاض مستوى استهلاك الطاقة ؛

- مقبس معالج جديد ؛

- حسن التنفيذ للعمل المشترك للرسومات والنوى الحسابية.

كنوع من عكس المزايا المذكورة ، نلاحظ الأداء المنخفض.

هذه نظرية ، ولكن من الناحية العملية ، بدون جوهر الرسومات ، APU Llano A8-3800 هو منتج متوسط ​​لا يمكن أن ينافس حلول Intel. لذلك ، يجب على المستخدمين الذين يخططون لاستخدام محول فيديو منفصل في نظامهم ألا ينتبهوا للمنتج الجديد من AMD. إذا تحدثنا عن أنظمة محمولة فعالة من حيث التكلفة ، فإن بطل مراجعة اليوم يلبي تمامًا جميع المتطلبات: يمكن للرسومات المدمجة أن تحل محل محولات الفيديو على مستوى الدخول ، وتوفر أداءً أكبر وتسمح للمعالج المركزي بمعالجة حزم البيانات بشكل أسرع. في هذه الحالة ، لا تلعب الترددات المنخفضة على مدار الساعة دورًا كبيرًا - فالأنظمة المتنقلة لا تتطلب أداءً عاليًا ، وهي في الواقع لا تستطيع: لا يزال تبديد الحرارة واستهلاك الطاقة في الحالات المصغرة يلعبان دورًا مهمًا.