اختبار أداء وحدة المعالجة المركزية
غالبًا ما تكون اللوحات الأم والبرامج الحالية غير جاهزة للعمل بشكل كامل مع المعالجات رباعية النوى. ولكن حتى في هذا الشكل "الخام" ، فإن أنظمة الجيل الجديد تعطي زيادة في الإنتاجية بمقدار واحد ونصف.
إعداد المعدات
براعة متطورة
كان أساس مقعد الاختبار الخاص بي هو اللوحة الأم ASUS P5W64 WS Pro. لم تكن هناك مشاكل في تثبيت وقياس أداء Core 2 Extreme. ولكن مع وجود معالج رباعي النواة ، على الرغم من نقش "Quad-Core Ready" على عبوة اللوحة الأم ، كان علي أن أتلاعب به. لم يرغب BIOS في التعرف عليه في معالج Core 2 Quad المثبت. في البداية ، قررت حتى أن الفتحة بها معالج ثلاثي النواة.
بعد تحديث BIOS ، وجدت أخيرًا النواة الرابعة في المعالج. ولكن لم يتم تحقيق الفهم الكامل بين عينة ما قبل البيع لوحدة المعالجة المركزية الجديدة والبرامج الثابتة الخاصة باللوحة الأم والإصدارات الحالية من برامج الاختبار. على سبيل المثال ، الأداة المساعدة لجمع المعلومات CPU-Z (الإصداران 1.36 و 1.37) نجحت في تحديد المعالج على أنه Core 2 Quad Q6600 ، لكنه أكد لنا في نفس الوقت أنه يتكون من أربعة نوى Xeon. رفضت بعض التطبيقات ، مثل Windows Media Encoder ، بدء التشغيل أو العمل مع وجود أخطاء.
حسنًا ، لا يزال أمام مصنعي الأجهزة ومطوري البرامج القليل من الوقت لتحقيق فهم متبادل كامل من منتجاتهم ، الأمر الذي لا يتطلب جهدًا إضافيًا من المستخدم. وما زلنا قادرين على جلب جناح ما قبل السلسلة إلى حالة قادرة. حان الوقت للانتقال إلى الاختبار.
اختبارات
التردد مقابل. متعدد النواة
لاختبار أداء المعالج ، اخترت البرامج التي تم اختبارها بواسطة المستخدم والوقت من Futuremark: PCMark 05 و 3DMark 05 و 3DMark 06. باستخدام أرشيف WinRAR كمثال ، قمنا بفحص الأداء الحقيقي عند ضغط الملفات. لا يمكن تسمية النتائج التي تم الحصول عليها لا لبس فيها.
PCMark 05
لقد استخدمت فقط الجزء الأكثر صلة من مجموعة معايير PCMark - مجموعة وحدة المعالجة المركزية لهذا الاختبار. تم إصدار المعيار منذ فترة طويلة ، لذلك لم يكن هناك سبب للاعتماد على الدعم والاستخدام المناسب لأربعة نوى Core 2 Quad. تم تأكيد هذه المخاوف جزئيًا: سجل Core 2 Extreme X6800 200 نقطة أقل من Core 2 Quad في الاختبار. بالنظر إلى عدم استعداد البرنامج للأنظمة متعددة النواة والميزة في تواتر Core 2 Extreme ، يمكن اعتبار هذه النتيجة انتصارًا لـ Core 2.
برنامج 3DMark 05
تم إتقانه في اختبار الملايين من أنظمة الألعاب ، ولا يزال برنامج 3DMark 05 أداة جيدة لتقييم الرسومات والأداء العام للنظام اليوم. للأسف ، مثل PCMark 05 ، فهو غير قادر على إدراك إمكانات أربعة نوى بالكامل ، لذلك من الطبيعي جدًا أن يأخذ Core 2 Extreme زمام المبادرة في هذا الاختبار. ومع ذلك ، في اختبارات وحدة المعالجة المركزية ، يكون القائد أكثر وضوحًا - الفرق البالغ 1000 نقطة يستحق الاهتمام.
برنامج 3DMark 06
ها هو سلاح النصر لـ Core 2 Quad!
تم تحسين هذا المعيار للتشغيل على أنظمة متعددة النواة ويمكنه إثبات ، إن لم يكن كل ، معظم قدرات أربعة نوى. على الرغم من أن النتيجة النهائية ليست رقماً قياسياً ، إلا أنها تعكس بوضوح قدرات الجيل التالي من الأنظمة. الفرق للوهلة الأولى ضئيل - 200 نقطة فقط ، ولكن في درجة وحدة المعالجة المركزية ، يكون الاختلاف أكثر من ملحوظ: تبدو ميزة Core 2 Quad بمقدار مرة ونصف (1200 نقطة) مثيرة للإعجاب.
برنامج WinRAR
لتقييم سرعة المعالجات في البرامج الحقيقية ، اخترت أرشيف WinRAR الشهير. مما لا شك فيه أن العوامل الرئيسية لأدائه هي سرعة ذاكرة الوصول العشوائي والقرص الصلب ، ولكن كان من الغريب تقييم تأثير تعدد النواة على التطبيقات المماثلة. عند مقارنة وقت المعالجة الفعلي للملفات ، كان الفرق ضئيلًا ، لكن نتائج WinRAR Benchmark أكثر إثارة للاهتمام. في الوضع المفرد ، يتقدم Core 2 Extreme بهامش صغير ، ولكن عند تمكين الوضع متعدد الخيوط ، يتغير الموقف تمامًا - يأخذ Core 2 Quad زمام المبادرة.
الاستنتاجات والأسعار
نتيجة لذلك ، كانت نتائج الاختبار تلبي التوقعات في الغالب. كما هو متوقع ، كل هذا يتوقف على ما إذا كان التطبيق محسنًا لتعدد مؤشرات الترابط. في البرامج القادرة على توفير مثل هذا الوضع ، يكون Core 2 Quad في المقدمة. في التطبيقات الأخرى ، يتمتع Core 2 Extreme بالميزة حتى الآن ، ولكن من المحتمل أن يكون Kentsfield قادرًا على تجاوز نتائج Conroe بشكل كبير: زيادة الأداء بمقدار 1.5 ضعفًا في المعايير التي تدعم تعدد النواة أمر مشجع.
أما بالنسبة لتكلفة المعالج ، فهي تندرج بشكل كامل في إطار التقليد الراسخ لبيع المنتجات الساخنة بأقصى سعر. كور 2 كواد.
وقائع الضرب
ظهرت أول معالجات إنتل ثنائية النواة في الربع الثاني من عام 2005. اللوم المنافسون والمتعاملون على هذه النماذج على أنها "ثنائية النواة معيبة". ومع ذلك ، في بداية عام 2006 ، ظهرت معالجات Core Duo ، والتي كان أساسها هو الهندسة المعمارية الدقيقة Intel Core التقدمية.
وبعد ستة أشهر ، تم إطلاق الجيل الثاني من معالجات Core ، Core 2 Duo. جلبت ذاكرة التخزين المؤقت L2 المشتركة للنواة ، وخوارزميات مدروسة جيدًا لتوزيع الحمل الحسابي بين النوى ، وحدات المعالجة المركزية Intel الجديدة إلى رواد الأداء. توجد نفس التقنيات في قلب معالجات Intel رباعية النوى ، والتي تم كشف النقاب عنها لأول مرة للجمهور في نوفمبر 2006. قرب نهاية عام 2007 ، أصدرت الشركة معالجًا يحمل الاسم الرمزي Yorkfield. سيتم تصنيعه باستخدام تقنية معالجة 45 نانومتر وسيصبح رباعي النواة بالمعنى الكامل للكلمة: سيتم وضع أربعة نوى على منصة سيليكون واحدة ، وليس معالجين ثنائي النواة ، كما هو الحال في النماذج الحالية. وفي النصف الثاني من عام 2009 ، ظهر Nehalem-C مقاس 32 نانومتر.
اللوحة الأم ASUS P5W64 WS
يعتمد المحترف الذي اختبرناه على مجموعة شرائح 975X. يتم وضعه كحل لأنظمة الأداء المستقرة - ومع ذلك ، يمكن قول الشيء نفسه عن معالج Core 2 Quad. تنطبق نفس الخصائص على مزايا اللوحات الأم ASUS ، لذلك اتضح أن الحل متوازن.
المزيد عن مقعد الاختبار:
1 اللوحة الأم: ASUS P5W64 WS Pro.
2 RAM: 2x1024 Corsair XMS DDR2 533 ميجا هرتز.
3 بطاقة فيديو: Sapphire ATI Radeon X1900 XTX، 650 @ 1550 MHz، 256 bit، 512 MB GDDR3.
4 التبريد: Zalman CNPS9700 Led.
5 نظام فرعي للقرص: RAID 0 - 2x Western Digital 250 جيجابايت SATA2 ذاكرة تخزين مؤقت سعة 16 ميجابايت.
6 علبة ، PSU: ثرمالتاكي تسونامي دريم ، ATX520-102 DF.
