نود العودة إلى موضوع أجهزة الكمبيوتر المحمولة مقاس 12 بوصة مرة أخرى. إذا قارناها بمزيد من المنتجات الضخمة ذات الشاشات مقاس 10 بوصات ، فإنها تختلف في عدد من المزايا: لوحة مفاتيح أكبر ، يمكن مقارنتها أحيانًا بأجهزة الكمبيوتر المحمولة ، وشاشة ذات دقة أعلى (1366 × 768) ، ومعدات HDMI ، والتي ، في في الواقع ، يقربهم من الوظائف إلى أجهزة الكمبيوتر المحمولة كاملة الحجم. بالنسبة للأشياء المشتركة مع الأخوة الأصغر سنًا ، فهذه منصة شائعة: أداء حزمة من المعالج وشريحة رسومات في هذه الأجهزة أقل من حيث الحجم ، حتى بالمقارنة مع أجهزة الكمبيوتر المحمولة فئة 15 بوصة. من حيث التكلفة ، تتفوق أجهزة الكمبيوتر المحمولة مقاس 12 بوصة بنسبة 40-50 ٪ على نظيراتها مقاس 10 بوصات ، وهي قابلة للمقارنة من حيث الملء ، وتقترب من أسعار أجهزة الكمبيوتر المحمولة الكاملة للجيل الحالي. (يمكن الإشارة ، بالمناسبة ، إلى أنه بالإضافة إلى أجهزة الكمبيوتر المحمولة ، بالإضافة إلى أجهزة الكمبيوتر المحمولة ، يتم أيضًا إنتاج أجهزة كمبيوتر محمولة كاملة على منصات الأجهزة "للبالغين". على الرغم من أن أسعار هذه المنتجات لها حدود مقابلة بالطبع ، لأنها تركز بشكل أساسي على قطاع المشترين من الشركات.) بمجرد أن نظرنا عن كثب إلى الجيل الثاني من أجهزة الكمبيوتر المحمولة المستندة إلى NVIDIA Ion ، والتي كانت أول من تم توفيرها في سوقنا. اتضح أن الجمع بين منصة Intel (المعالج مع مجموعة الشرائح) ونواة رسومات NVIDIA أمر مثير للاهتمام للغاية ، كونه أفضل حل من حيث أداء الرسومات المتاح اليوم. الالتباس الوحيد هو أنه في الوقت الحالي يتم استخدام هذه المنصة من قبل ASUS فقط ، لذلك ليست هناك حاجة للحديث عن المنافسة الجادة حتى الآن. محادثة مختلفة تمامًا - منصة جديدة من AMD ، والمعروفة بالاسم الرمزي Nile. يشتمل على مجموعة شرائح AMD M880 مجردة قليلاً وإصدار خاص من المعالج. إذا تحدثنا عن مجموعة الشرائح ، فقد أصبحت قديمة بعض الشيء ، وكذلك جوهر الرسومات - لا يمكنها منافسة NVIDIA. أما بالنسبة للمعالج ، فقد أعيد تصميمه جذريًا: هندسة معمارية دقيقة جديدة ، وأصبحت عملية تقنية أكثر مثالية متاحة ، وظهر الاختيار بين المعالجات أحادية النواة وثنائية النواة. في هذا الاستعراض سوف نلقي نظرة على نتبووك MSI U250 ، الذي ينتمي إلى سلسلة Wind12. هذا هو أول كمبيوتر محمول من نوع AMD Nile 12 بوصة متوفر في سوقنا وأيضًا أحد أفضل القيم مقابل المال. سنقارنها مع ASUS Eee PC 1215N ، على افتراض أنها تستهدف فئة سعر واحدة وشريحة واحدة من المشترين.
تصميم
MSI هي واحدة من الشركات المصنعة للمنتجات التي يبلغ حجمها 12 بوصة والتي تحتل مكانة متميزة بين أجهزة الكمبيوتر المحمولة القياسية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة كاملة الحجم. كانت سلسلة Wind12 تعتمد في البداية على منصة Intel CULV ، ولكن بمرور الوقت ، تحولت MSI إلى منصة AMD ، على الرغم من أنها لعبت قليلاً من حيث الخصائص ، إلا أنها جعلت من الممكن تقليل التكلفة الإجمالية للمنتج بشكل كبير.
بالطبع ، لا يمكن لهذه الشركة المصنعة أن تفوت إطلاق منصة اقتصادية جديدة من AMD ، مما أدى إلى إصدار طراز WIND12 U250. من حيث التصميم والوظائف ، لا يزال هذا هو نفس الكمبيوتر المحمول بشاشة مقاس 12 بوصة ، ولكن نظرًا لمنصة Nile ، تمكنت الشركة المصنعة من زيادة قابلية النقل والأداء دون تغيير السعر. أيضًا ، لم تقلد MSI المنافسين ، في محاولة لتقديم حلها كنموذج صورة (مثل Dell أو HP) أو حل أعمال (مثل Acer أو Lenovo). لا يزال منتجًا متعدد الإمكانات بسيطًا وبأسعار معقولة.
قررت الشركة المصنعة حزم منصة AMD الجديدة في نفس الحالة مثل الطرز السابقة مقاس 12 بوصة في سلسلة Wind12. الاختلاف الحقيقي الوحيد هو المظهر الذي تم تعديله قليلاً. يشبه النت بوك ، كما كان من قبل ، صحن الصابون بخطوطه ، بغطاء محدب ، وزوايا مستديرة قليلاً ، وحواف مسطحة على الجانبين.توجد لوحة مفاتيح عريضة إلى حد ما ذات تصميم قياسي في وسط العلبة ، تحتها لوحة لمس صغيرة ومفتاحان. ثمانية مؤشرات موجودة على طول الحافة الأمامية إلى اليمين ، مفتاح التشغيل المتواضع انقلب على لوحة المفاتيح.
كما في السابق ، فإن الجسم مصنوع جزئيًا من اللمعان (الجزء الخارجي من الغطاء ، اللوحة السفلية) ، جزئيًا من البلاستيك غير اللامع ، وخشن قليلاً (الجوانب ، والجزء السفلي ، والجزء الداخلي من الغطاء). ما لم يتم تصنيع البلاستيك هذه المرة باستخدام تقنية الفيلم بنمط بسيط. حجم الكمبيوتر المحمول متواضع للغاية ، باستثناء السماكة التي تزداد أكثر بسبب البطارية البارزة من الأسفل. على الرغم من أن التصميم المحدث أصبح أكثر وضوحًا ، إلا أنه لا يزال يفتقر إلى بعض الكمال الأسلوبي - يبدو المنتج ، في رأينا ، بسيطًا للغاية ورخيصًا. درجه 6.
تصميم ASUS Eee PC 1215N أكثر تكلفة وجاذبية: بلاستيك شبه لامع ، قاع مموج ، ملامح ناعمة بحواف دقيقة ، إلخ. لكن من الجدير بالذكر أن نموذج MSI أكثر إحكاما وخفة في الوزن.
المواد والبناء والتجميع
تعد جودة تصنيع الكمبيوتر المحمول MSI جيدة جدًا ، إلا أنه إذا وجدت خطأ ، يمكنك رؤية الفجوات بين نصفي العلبة. تحمل البطارية جيدًا ، ومفصلة الغطاء موثوقة للغاية - بشكل عام دون أي شكاوى.
تترك المواد انطباعًا متواضعًا - البلاستيك رقيق قليلاً ، والإطار ليس قويًا بشكل خاص في المنتصف وعلى الجانبين (تنثني لوحة المفاتيح تحت ضغط كافٍ). بلاستيك لامع. كما قد تتوقع ، فمن السهل جدًا تلويثها ، على الرغم من أنه من الجدير بالذكر أنه من السهل جدًا تنظيفها. نقاط 7. Netbook Eee PC 1215N ، على أي حال ، النسخة التي أتت إلينا للاختبار لم تبرز لجودة بنائها العالية ، على الرغم من أننا نرى أن المواد المستخدمة أغلى من تلك الخاصة بنموذج MSI. يتسخ البلاستيك غير اللامع الخاص بحافظة ASUS بشدة ، ولكن يصعب تنظيفه.
جهاز الإدخال
يمكن أن تُعزى لوحة مفاتيح منتج MSI إلى نقاط قوتها. تمكنت الشركة المصنعة من استيعاب لوحة مفاتيح كاملة بخطوة 19 مم ، مع الاحتفاظ حتى بالأزرار للتنقل عبر النص في الصف الأيمن. التصميم جيد جدًا ، فقط بعض الأشخاص يجدون الزر "> <" بجوار مفتاح المسافة غير ضروري.
يتم تطبيق الأحرف الروسية باللون الأخضر الفاتح ، وهو أمر مناسب تمامًا ، ولا يمكن قوله عن تعيينات مجموعات لوحة المفاتيح (كاميرا الويب ، Wi-Fi ، Bluetooth) ، والتي لا تختلف في تباين معين. آليات لوحة المفاتيح - صعبة للغاية ، مع مسافة انتقال غير واضحة تبلغ 1.9 ملم ، مع مفاتيح مرتجفة - تركت انطباعًا سلبيًا. لوحة المفاتيح ليست الأفضل للاستخدام. الصف 7.
لم يتغير حجم لوحة اللمس الخاصة بـ U250 (65 × 40 مم) ، لكنها مريحة تمامًا ، نظرًا للتعمق النسبي للوحة المفاتيح والسطح الزلق. لسبب ما ، لا يتم دعم اللمس المتعدد ، ويفقد العديد من الإعدادات المفيدة المتوفرة في لوحات اللمس Synaptics الأكثر حداثة. زري لوحة اللمس الصغيران قاسيان إلى حد ما ، بنقرة مميزة. التصنيف 6. لوحة مفاتيح Eee PC 1215N أقل حجمًا (تباعد المفاتيح أقل من 100٪) ، بالإضافة إلى ذلك ، لم يتم إصلاح الدعم بشكل واضح بما فيه الكفاية. الآلية الرئيسية أكثر متعة مع ذلك. لوحة اللمس ASUS أكبر قليلاً وأكثر فاعلية.
العرض والصوت
شاشة U250 هي مصفوفة HannStar المألوفة مقاس 12.1 بوصة من المراجعات السابقة. تتميز بلمسة نهائية لامعة ، وتباين جيد جدًا (وإن لم يكن مثاليًا) ، وزوايا مشاهدة جيدة ، وإن كانت أفقية فقط. نظرًا لزاوية ميل الغطاء المتواضعة (بحد أقصى 120 درجة) ، لا يمكن العمل بشكل طبيعي على الكمبيوتر المحمول إلا إذا كان المقعد منخفضًا بدرجة كافية على الطاولة.
الصورة على الشاشة ساطعة للغاية ، ألوان مشبعة ، على الرغم من أنها ليست دقيقة بما فيه الكفاية - يمكنك أن ترى أن الشاشة تعطي لونًا مزرقًا. بشكل عام ، تعتبر هذه الشاشة جيدة جدًا لتشغيل الوسائط المتعددة ، ولكن من الصعب جدًا قضاء وقت طويل خلفها ، وهو ما يرتبط أيضًا بالتحكم في السطوع الخشن (9 مواضع فقط). الصف 7.
يتمتع طراز المنافس بنفس جودة العرض تقريبًا نظرًا للشاشات نفسها ، ولكن التحكم الأكثر ملاءمة في السطوع وزاوية فتح الغطاء الأكبر قليلاً تميل الميزان لصالح ASUS. توجد مكبرات الصوت المدمجة في U250 أسفل الحافة الأمامية وتتطلب سطحًا صلبًا أسفل الكمبيوتر المحمول لتعمل بشكل صحيح. مساحة الصوت متواضعة للغاية ، جودة الصوت متوسطة ، مع نطاق محدود للغاية. الصف الرابع.
الواجهات والموانئ
تعد مجموعة الواجهات المتنوعة في كمبيوتر MSI المحمول نموذجيًا جدًا لهذه الفئة من الأجهزة - ثلاثة USB و HDMI و VGA و Etherner (قياسي بسرعة 100 ميجابت في الثانية). تتباعد المنافذ بشكل متساوٍ على طول الوجوه الجانبية ، وهناك أيضًا شبكة تهوية على اليسار.
يوجد حجرة كبيرة بالأسفل للترقية والصيانة. بشكل عام ، يعد تصميم U250 تقليديًا تمامًا ونتيجة لذلك فهو مناسب تمامًا. الصف الثامن.
الضوضاء والحرارة
على الرغم من "اقتصاد" النظام الأساسي الجديد ، تظل AMD وفية لـ "تقاليدها" ، حتى مع وجود بديل من أخف معالج Athlon II Neo أحادي النواة. يُصدر منتج MSI ضوضاء خافتة ولكنها مزعجة ، خاصةً عند شحن البطارية بالتوازي. لا يتم تسخين الألواح السفلية ، الموجودة أسفل الرسغين ، عند الخمول ، وتحت الحمل ، ترتفع درجة الحرارة فقط إلى 34-35 درجة. لا تزال منتجات MSI معرضة لضوضاء أكثر من الحرارة - في حالة عدم وجود حمل ، لا تتعرض حافظة الكمبيوتر المحمول للسخونة الزائدة.
أداء
تم تجهيز جهاز الكمبيوتر المحمول ASUS الذي قمنا باختباره بمعالج Intel Atom ثنائي النواة بسرعة 1.8 جيجاهرتز ، بينما تم تجهيز منافسه MSI بمعالج Athlon II Neo ثنائي النواة بسرعة 1.7 جيجاهرتز. أظهرت منصة AMD نتائج متباينة ، وأداء بمستوى لائق إلى حد ما. في اختبار MobileMark ، تم التغلب عليها من خلال منصة Intel أحادية النواة ، وفي اختبارات PCMark Neo ، احتلت الصدارة بالفعل ، متجاوزة منصة Intel بمعالج ثنائي النواة (في هذه المجموعة ، تدعم العديد من الاختبارات تعدد الخيوط). بشكل عام ، يمكن للمرء أن يحكم على تحقيق مستوى أداء جيد جدًا ، يمكن مقارنته بمستوى منصة Intel ، متساوي تقريبًا في المعلمات (التردد ، عدد النوى).
تعد الرسومات المدمجة في U250 أدنى من الشريحة المنفصلة في طراز ASUS. على أي حال ، في برنامج 3DMark 2006 تفوقت ASUS على المنافس بأكثر من مرتين.
تشغيل الفيديو عالي الدقة
لسوء الحظ ، لا يمكن إعطاء تقييم عالي لتشغيل الفيديو عالي الدقة. على الشاشة الكبيرة (1920 × 1080) لم نتمكن من إعادة إنتاج الفيديو من MSI بجودة عالية. رفض مشغل MPClassic الشهير ، من حزمة برنامج الترميز K-Lite ، العمل بشكل قاطع (ربما يكون هذا بسبب برامج تشغيل بطاقة الفيديو) ، قام PowerDVD v.10 بتشغيل الفيديو دون مشاكل فقط على شاشة netbook الخاصة. عند توصيل HDMI بشاشة خارجية ، كان هناك تباطؤ واضح في الصورة ، على الرغم من عدم تحميل المعالج بالكامل. من الممكن تمامًا حل المشكلة عن طريق اختيار وحدة فك ترميز لملفات معينة ، على الرغم من أننا حصلنا على انطباع بأن المشكلة ليست في فك التشفير ، ولكن مباشرة في إخراج الصورة عبر HDMI.
يواجه أحد المنافسين من ASUS المشكلات المعاكسة تمامًا: العرض الهادئ على شاشة كبيرة ، مع أقل حمل لوحدة المعالجة المركزية ، وارتعاش الصورة على شاشته الخاصة. من الواضح أن المشكلة هنا مرتبطة بتقنية Optimus ، لأن قوة تسريع أجهزة الفيديو متوفرة بكثرة هنا. لا يمكن قول الشيء نفسه عن الفيديو المدمج Radeon HD 4225 المثبت في نموذج MSI - من الواضح أن قوة جوهر الرسومات قد لا تكون كافية لفك تشفير فيديو H.264.
عمر البطارية
وفقًا لنتائج استهلاك الطاقة ، تبين أن منصة AMD ليست على قدم المساواة ، وهو على الأرجح خطأ مجموعة الشرائح. في معيار MobileMark 2007 ، بلغ متوسط استهلاك الطاقة أكثر من 11 وات ، في حين أن معظم أجهزة الكمبيوتر المحمولة ، بما في ذلك Eee PC 1215N ، أقل من 9 وات.
نتيجة لذلك ، لم يتمكن MSI U250 من الصمود لمدة 6 ساعات في الوضع المستقل ، على الرغم من أنه كان مزودًا ببطارية رحبة إلى حد ما. يستمر موديل ASUS ببطارية بنفس السعة لمدة ساعة ونصف.
انتاج |
يوجد نتبووك MSI U250 في نفس الحالة.وبالتالي ، مثل النماذج السابقة من السلسلة ، ظلت خصائص المستهلك الرئيسية دون تغيير. استنادًا إلى منصة AMD Nile كقاعدة ، تمكنت الشركة المصنعة من تحقيق مؤشرات أعلى من حيث السعر / الأداء والسعر / استهلاك الطاقة ، على الرغم من أنها لا يمكن أن تتطابق مع مستوى الأجهزة القائمة على منصات NVIDIA Ion و Ion 2. بسعر مشابه لجهاز الكمبيوتر ASUS Eee PC 1215N ، يمكن أن يوفر U250 وظائف أعلى ، ولوحة مفاتيح كاملة الحجم ، بالإضافة إلى أبعاد ووزن أكثر تواضعًا. ولكن من بين السلبيات ، يمكن للمرء أن يلاحظ استقلالية أقل ، ومظهر رخيص ، وزاوية فتح صغيرة للغطاء ، مما يجعل من الصعب العمل. إذا قامت MSI بتصحيح عيوبها في المستقبل ، فستكون قادرة على إصدار جهاز مثير للاهتمام أكثر حداثة ، ولكن في الوقت الحالي لدينا جهاز كمبيوتر محمول بحجم 12 بوصة متوسط إلى حد ما ، دون أي مزايا أو عيوب معينة.
