هناك طلب ثابت على المعالجات الموجودة في شريحة السعر الأدنى والمتوسط ويجب عدم خصمها. يحتاج العديد من المستخدمين إلى جهاز كمبيوتر شخصي للدراسة والبحث عن المعلومات على الإنترنت. يمكن لأي معالج حديث ، حتى الأقل تكلفة ، التعامل مع مثل هذه المهام البسيطة. تلبي شركات وحدة المعالجة المركزية Intel و AMD احتياجات المستهلكين وتقوم بانتظام بتحديث خط المعالجات في قطاعات الأسعار المنخفضة والمتوسطة في السوق. Athlon II X2215 هو أحد هذه المعالجات بسعر منخفض للغاية.
هذا النموذج له بعض الاهتمام لخصائصه التقنية. وهي تختلف عن طرز Athlon II X2 الأخرى في سعة ذاكرة التخزين المؤقت L2 الأصغر ، والتي تبلغ 512 كيلوبايت لكل نواة. لذلك ، يصبح من الضروري دراسة مسألة سرعة المعالج X2215 بالتفصيل في وضع التشغيل العادي.
منصات الاختبار.
تم اختبار المعالج في وضعين للتشغيل: في الحالة الأولى ، كان يعمل بالتردد الاسمي ، وفي الحالة الثانية ، تم رفع تردد التشغيل قليلاً. في رفع تردد التشغيل ، يتوافق تردده مع النموذج الأقدم في خط Athlon II X2. يمكن زيادة سرعة جميع المعالجات في هذه المجموعة بطريقة واحدة: عن طريق زيادة تردد الساعة المرجعية. تم اختيار المعالجات التالية للمقارنة: Athlon II X2 255 و Athlon II X3 425 و Pentium E5300 و Celeron E3300.
يحتوي أولهما على ضعف ذاكرة التخزين المؤقت L2 ويتميز بسرعة ساعة أعلى من بطل مراجعتنا. يحتوي الثاني على ثلاثة نوى ، ويتميز الثالث أيضًا بضعف ذاكرة التخزين المؤقت الكبيرة L2 ، وهو أمر شائع بالنسبة إلى نواتين. والرابع له نفس الخصائص تقريبًا ، لكن تردده الاسمي أقل بمقدار 200 ميجاهرتز. خلال الاختبارات ، استخدمنا وحدات ذاكرة DDR2 و DDR3 ، والأخير مفضل ، ولكن بالنسبة لمعالجات Intel ، كان علينا استخدام ذاكرة DDR2 لها ، نظرًا لأن تردد FSB منخفض نسبيًا يبلغ 800 ميجاهرتز. من ناحية أخرى ، تعمل معالجات Athlon II بفعالية مع ذاكرة DDR3 ، والتي تعد حاليًا ميزة تنافسية مهمة بالنسبة لهم.
اختبارات.
تم إجراء اختبار الأداء وفقًا لمنهجية مثبتة باستخدام برنامج مرخص. يتم تقديم جميع نتائج الاختبار في شكل رسوم بيانية (تعتبر النتيجة الموضحة بواسطة معالج رباعي النواة قوي Core 2 Quad Q9300 100٪).
الاختبار في وضع التصور ثلاثي الأبعاد.
من المعروف أن برامج النمذجة ثلاثية الأبعاد قد فضلت مؤخرًا معالجات Intel بهندستها المتقدمة. لا تستطيع معالجات AMD تحملها إلا إذا كانت تتمتع بميزة ملحوظة في شكل ترددات أساسية أعلى أو وحدات ذاكرة أسرع. لكن نماذج خط معالجات Celeron تقل بشكل كبير في خصائصها مقارنة بمعالجات Intel القوية في شريحة السعر المتوسط. لذلك تتقدم Athlon II X2215 على منافستها الأكثر تكلفة E3300. بمساعدة رفع تردد التشغيل ، تمكنت حتى من الوصول إلى مستوى أداء الطراز الأقدم في الخط. كان هذا إلى حد كبير بسبب السرعة العالية لذاكرة الوصول العشوائي. لكنها فشلت في تجاوز أداء طراز بنتيوم الأصغر سنا.
وضع عرض المشهد ثلاثي الأبعاد.
في هذه الحالة ، تغيرت محاذاة القوات بشكل جذري. أداء معالج Celeron لا يسمح له بالتنافس مع منافس أقل تكلفة من AMD ، بل إنه أدنى قليلاً من Pentium E5300. يوفر Overclocking زيادة خطية في الأداء ، لكنه لا يزال غير قادر على اللحاق بـ X2 255 ، وهو ما يشبه التردد ، نظرًا لذاكرة التخزين المؤقت الأكبر L2 لهذا الأخير.ليست هناك حاجة للحديث عن الاقتراب من أداء نموذج ثلاثي النواة ، فهذا يتطلب رفع تردد تشغيل المعالج إلى تردد 4 جيجاهرتز وأعلى. من المستحيل عمليا تحقيق مثل هذه المؤشرات في ظل الظروف العادية دون استخدام وسائل خاصة.
طرق الحسابات العلمية والهندسية.
في هذه الاختبارات ، لا يتمتع النموذج ثلاثي النواة بأي ميزة ، لكن الزيادة في السرعة وانخفاض زمن انتقال الذاكرة يوفران زيادة ملحوظة في أداء المعالجات. في رفع تردد التشغيل ، لوحظ زيادة خطية تقريبًا في الأداء ، كما أن ميزة النماذج الأكثر تكلفة في حجم ذاكرة التخزين المؤقت تؤثر أيضًا بشكل ملحوظ على النتائج. بشكل عام ، نظرًا لسعر التجزئة المنخفض ، كان أداء X2215 جيدًا خلال هذه الاختبارات.
وضع الرسومات النقطية.
في مثل هذه التطبيقات ، تتمتع معالجات Intel ببعض المزايا. كما تعلم ، فإن هذه البرامج أكثر ملاءمة لهندسة Core 2 ، ونتيجة لذلك تظهر Celeron نتائج جيدة. إن Pentium خارج المنافسة ، مع تأخر نموذج ثلاثي النواة من AMD قليلاً فقط ، والذي يتأثر بالتحسين الجزئي لهذه التطبيقات للحوسبة متعددة مؤشرات الترابط. من الواضح تمامًا أن X2215 عند الترددات الاسمية غير قادرة على التنافس مع المعالجات الثلاثة الأخرى.
وضع ضغط البيانات.
حجم ذاكرة التخزين المؤقت محدود ، والحد الأقصى لتردد ذاكرة DDR3 هو 1066 ميجاهرتز ، لذلك سيكون من السذاجة توقع أن يعرض النموذج نتيجة قياسية في اختبارات أرشفة البيانات. ومع ذلك ، فإن المعالج يتقدم قليلاً عن Celeron E3300. يعمل رفع تردد التشغيل على تحسين الوضع إلى حد ما ، بفضله ، المؤشرات قريبة من المستوى المتوسط.
التحويل البرمجي.
تم تحسين Visual Studio بشكل كبير لجميع تحسينات الإنتاجية الحديثة. الأولوية القصوى فيما بينها هي عدد أكبر من أنوية وحدة المعالجة المركزية ، لذلك ليس من المستغرب أن يكون Athlon II X3 425 خارج المنافسة في هذه الحالة. لوحظ النمو الخطي بسبب العدد الكبير من النوى وعرض النطاق الترددي العالي للذاكرة. يكون لذاكرة التخزين المؤقت الكبيرة أيضًا تأثير إيجابي على النتائج ، لذلك حتى X2215 فيركلوكيد يتخلف كثيرًا عن الطراز الأقدم في الخط ، على الرغم من حقيقة أنه يتمتع بنفس سرعة الساعة تمامًا. لكن مع ذلك ، تعاملت مع مهمتها الرئيسية ، متجاوزة بشكل كبير أداء سيليرون E3300.
جافا.
تتجاهل آلة Java الافتراضية حجم ذاكرة التخزين المؤقت ، لذا فليس من المستغرب أن يتفوق بطل مراجعتنا ، الذي يعمل بالتردد الاسمي ، على Pentium E5300 ويتأخر عن X2 255 بنسبة قليلة فقط في رفع تردد التشغيل. .
وضع ترميز الصوت.
بالنسبة لبرامج ترميز الصوت ، فإن سعة ذاكرة التخزين المؤقت ليست حرجة على الإطلاق ، ولكن من المعروف أنها تفضل معالجات Intel ومن أجل التنافس معها ، من المستحسن أن يكون لديك إما نواة إضافية أو تردد أعلى بكثير. نظرًا لعدم وجود أحدهما أو الآخر ، فإن X2215 أدنى من جميع منافسيها الثلاثة. ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن مستوى أداء أي معالج حديث في الترميز الصوتي كافٍ تمامًا للاستخدام المنزلي.
وضع ترميز الفيديو.
تستهلك برامج ترميز الفيديو الكثير من الموارد ، والأهم من ذلك أنها لا تحتوي على أي تفضيلات لبنية معالج معينة. نتيجة لذلك ، فإن سرعة تشغيل X2215 مماثلة لسرعة معالج Pentium. ولكن أصبح من الواضح تمامًا أن المستخدمين الذين يخططون للانخراط بجدية في الفيديو يجب أن يوجهوا انتباههم إلى نماذج المعالجات التي تحتوي على عدد كبير من النوى ، والتي لا يمكن إنكار ميزتها على وحدات المعالجة المركزية ثنائية النواة في تطبيقات من هذا النوع.
تجدر الإشارة إلى أن AMD لديها بطاقة رابحة قوية في هذه اللعبة ، وهي مجموعة شرائح 785G المدمجة ، والتي تتولى وظيفة تحويل ترميز الفيديو ، وبالتالي إزالة الحمل من المعالج المركزي. في سياق الاختبارات السابقة ، وجد أن هذه الشرائح جنبًا إلى جنب مع ثنائي النواة X2250 تتواءم مع تحويل ترميز الفيديو بشكل مثالي.يستغرقه الأمر تقريبًا في نفس الوقت الذي يستغرقه معالج Athlon II X4 630 غير المكلف رباعي النوى. على منصة Intel ، يكون هذا ممكنًا أيضًا ، ولكن فقط بمساعدة محول فيديو منفصل. بالنسبة لتسريع الأجهزة في تحويل ترميز الفيديو في الأنظمة ذات معالجات الرسومات المدمجة ، فهذا من اختصاص Socket AM3. الاستثناء الوحيد للقاعدة هو شرائح NVIDIA GeForce9400 و GeForce 9300 ، والتي لا تُستخدم على نطاق واسع. يتم دعم هذه العملية أيضًا بواسطة بطاقات رسومات AMD المنفصلة الحديثة. أداء وحدات معالجة الرسومات الخاصة بهم هو ترتيب من حيث الحجم أعلى من أداء أي معالج مركزي.
وضع لعبة 3D.
أداء جميع النماذج الثلاثة من المعالجات من AMD في مستوى جيد ، واللافت أن X3 425 ثلاثي النواة غير المكلف موجود في المفضلة ، مما أظهر أداءً لائقًا حتى في أصعب تطبيقات الرسوميات. في الوقت الحاضر ، من أجل ممارسة الألعاب كثيفة الاستخدام للموارد بشكل مريح ، من الضروري ليس فقط امتلاك بطاقة فيديو قوية ، ولكن أيضًا معالج قوي ثلاثي أو رباعي النواة.
الاستنتاجات.
تجدر الإشارة إلى أنه بشكل عام ، أظهر معالج AMD Athlon II X2215 نتائج أداء جيدة لمنتج في فئة السعر المنخفض. في جميع الاختبارات تقريبًا ، تفوق على طراز سيليرون المنافس ، والذي يكلف أكثر قليلاً. هذا خيار جيد جدًا لتجميع نظام اقتصادي وهادئ للدراسة والبحث عن المعلومات على الإنترنت.
