نصائح مفيدة

AMD أثلون II X4 640

تاريخ إطلاق AMD Athlon II X4 640 هو 10 مايو 2010. كما ترون ، من بين النوى الأربعة ، هذا منتج جديد نسبيًا من AMD. المهمة الرئيسية بالنسبة لي هي فهم ما إذا كان هناك شيء فريد هنا أو إذا كان هذا مجرد خطوة تجارية أخرى.

ما رأيته هو البنية المعروفة لجوهر Propus ، والتي ، على الرغم من كونها خيارًا للميزانية ، فقد حازت على جمهور كبير من المشترين. تردد التشغيل هو 3.0 جيجا هرتز ، ذاكرة التخزين المؤقت محدودة بـ L2 (L1 Cache 64K + L2 Cache: 512KB لكل نواة) ، تقنية 45 نانومتر. عملية وقادرة على العمل مع ذاكرة DDR 2 تصل إلى 1066 ميجاهرتز و DDR 3 حتى 1333 ميجاهرتز. كل هذا يتناسب مع TDP من 95 واط.

وبالتالي ، لا توجد ابتكارات خاصة ، ولكن تم تحسين Athlon II X4 635 فقط ، أو بالأحرى ، يتم تحقيق رفع تردد التشغيل العادي في المصنع. دعونا نرى كيف يعمل Athlon II X4 640 في الاختبارات.

بادئ ذي بدء ، دعنا نحلل أداء Athlon II X4 640 جنبًا إلى جنب مع طرز AMD المنخفضة المستوى وأحد الطرازات المتطورة من Intel - Core I7 920.

وحدة المعالجة المركزية

AMD Athlon II X4 640 3.0 جيجا هرتز

اللوحة الأم

ASRock 890GX Extreme3

أشرطة الذاكرة

4 جيجابايت قرصان المسيطر 1600 ميجا هرتز

بطاقة فيديو

HIS راديون HD5870

HDD

WD 640 جيجا بايت

مزود الطاقة

750 واط

لقد فاجأتني النتيجة ، بصراحة ، حيث نرى 640 يخسر أمام شقيقه الأصغر 635 ومعالج خط Phenom 910e الأقدم (ربما تقوم ذاكرة التخزين المؤقت من المستوى الثالث بعملها). أنا لا أعرف حتى كيف أشرح هذا. معالج Intel متقدم كثيرًا.

بناءً على هذه النتيجة غير المتوقعة ، قررت اختبار شقيقين 640 و 635 على وجه التحديد.

كما ترى ، سقط كل شيء في مكانه. فقط في مؤشرين ، يكون 640 أضعف قليلاً من 635.

ثم مرة أخرى ، أضفت مؤشرات بقية المعالجات.

يُظهر الطراز الأقدم من AMD 910e ، بفضل L3 ، نتيجة جيدة ، أما بالنسبة لـ 640 ، فهو ليس سيئًا على الإطلاق بالنسبة لـ "الميزانية".

ها هو! أثلون أسرع من فينوم! اسأل لماذا ، الأمر بسيط للغاية. الدور الرئيسي لعبه تردد التشغيل ، وكان تردد 640 هو الأعلى ، وهذه هي النتيجة.

الآن دعنا نختبر الأداء في تطبيقات الألعاب. من أجل الوضوح ، دعنا نضيف عدة معالجات: ثلاثة نوى 445 وثنائي النواة 260.

كما ترى ، 4 نوى ليست 3 لك ، وعلاوة على ذلك 2. 640 تظهر نتيجة جيدة.

كانت النتائج متساوية ، وربما يرجع ذلك إلى خصائص التطبيق نفسه.

مرة أخرى ، هناك أربعة نوى في المقدمة ، على الرغم من أن ثلاثة منها تبرر نفسها تمامًا.

في النهاية ، ضع في اعتبارك اختبارًا سيقيم ما إذا كنت مبررًا لاستخدام 750W PSU أم لا.

كما هو متوقع ، فإن استهلاك طاقة AMD أفضل بكثير من استهلاك Intel.

أنا شخصياً شعرت بنقص الوضوح. لماذا أصدرت AMD هذا المعالج؟ بالنسبة لي ، كان لديهم فائض من حبات Propus ، ولا علاقة لهم بها. هذا هو السبب في أن القرار قد حان: رفع تردد التشغيل 635 ، وتخصيص رقم جديد - 640 ، وعفوًا ، معالج جديد تمامًا وخيار رائع للترقية.

أظهرت الاختبارات أن الثورة لم تحدث. أربع نوى "مستقرة وواثقة من نفسها" ، وظلت AMD وفية لمبادئها ومُثُلها ، والتي تعد واحدة من الأوراق الرابحة الرئيسية لهذه الشركة. من المؤكد أن AMD Athlon II X4 640 جيدة ، لكن لا شيء أكثر من ذلك.

وأخيرًا ، يمكنك شراء AMD Athlon II X4 640 بسعر 123 دولارًا (984 غريفنا).

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found