نصائح مفيدة

مراجعة المعالج Intel Core i3-2100

تعاملت Intel بنجاح مع المشكلات الأولية مع الأنظمة الأساسية LGA1155 الجديدة بسبب الخطأ في وحدة التحكم SATA3 ، والآن تكتسب معالجات Sandy Bridge المزيد والمزيد من الأتباع. يتم تمثيلهم في جميع قطاعات سوق الكمبيوتر ، ويجدون مكانًا في كل من الأنظمة القوية المصممة للألعاب والعمليات المعقدة ، وفي الخيارات المكتبية الأرخص ثمناً.

يعد معالج Intel Core i3-2100 أصغر طراز من الجيل الثاني من عائلة Core i3 / i5 / i7. على عكس خط i5 / i7 رباعي النواة القوي ، فإنه يحتوي على نواتين فقط ، تم تسجيلهما بسرعة 3100 ميجاهرتز. مساحة الكريستال 131 متر مربع. ملم وانخفض عدد الترانزستورات إلى 504 مليون بينما الموديلات الأقدم لديها 995 مليون.لا يتجاوز استهلاك الطاقة 65 واط ، بالإضافة إلى وجود تعديلات على المعالجات بمؤشر T ، تختلف في استهلاك الطاقة من 35 واط . تفتقر معالجات Sandy Bridge ثنائية النواة إلى تقنية Turbo Boost ، التي ترفع تردد التشغيل إذا لزم الأمر ، ولديها نصف حجم ذاكرة التخزين المؤقت من المستوى الثالث ، وحجمها 3 ميجابايت. ولكن بفضل وجود تقنية Hyper-Threading ، يمكنهم معالجة البيانات في أربعة سلاسل. بالطبع ، هذا لا يحل محل عدم وجود مركزين ، ولكن في العديد من التطبيقات يكون له تأثير إيجابي للغاية على سرعة الحساب.

وتجدر الإشارة إلى أنه لا جدوى من أخذ معالجات سلسلة i3-2xxx لمحبي رفع تردد التشغيل. بالإضافة إلى عدم وجود Turbo Boost ، يتم إصلاح مضاعفها بشكل صارم. فقط زيادة طفيفة في تردد BCLK ممكن. ومع ذلك ، على وجه التحديد بالنسبة لكسر السرعة ، تصدر Intel Core i5 / i7 المميز بمؤشر K.

بفضل وحدة معالجة الرسومات المدمجة ، من الممكن تمامًا تجميع وحدات نظام مكتب غير مكلفة على الطرز الصغيرة من سلسلة Sandy Bridge بدون بطاقة فيديو إضافية. يؤكد استخدام المعالجات منخفضة النهاية عند استخدام نواة الرسومات المدمجة بشكل أكبر على الحاجة إلى استخدام اللوحات الأم مع مجموعة منطق Intel H67 ، والتي لا توجد فيها إمكانية لرفع تردد التشغيل. من المشكوك فيه أن يهتم الكثيرون بتكوين يعتمد على معالج قوي مكلف برسومات ضعيفة نسبيًا ونقص في إمكانية رفع تردد التشغيل. هذه حلول نادرة إلى حد ما يتم تجميعها لمهام محددة ، بينما يستخدم غالبية المستهلكين وحدات المعالجة المركزية عالية الأداء المقترنة بمحولات فيديو قوية. من الواضح أن المتخصصين من Intel ، في محاولة لإثبات الاختلافات بين سلسلة إبداعاتهم الكبيرة والصغيرة ، غضوا الطرف عن هذا الظرف. نتيجة لذلك ، في Core i3 ، يتم تقليل الحد الأقصى لتردد نواة الفيديو إلى 1100 ميجاهرتز ، بينما في i7 هذه القيمة هي 1350 ميجاهرتز.

بالطبع ، لا شيء يوضح مزايا وعيوب أي منتج أكثر من الاختبارات المقارنة. ستتم مقارنة Intel Core i3-2100 بمنافستها AMD ، Intel Core i5-2500K رباعي النواة.

تفاصيل التكوينات. تم تثبيت ممثلي Sandy Bridge على اللوحة الأم MSI 990FXA-GD80 (AMD 990FX ، UEFI 11.1). المشترك بين الجميع هم:

Silicon Power SP004GBLYU160S2B RAM (2x2GB ، PC3-12800 ، CL9-9-9-24) ، بطاقة الفيديو Radeon HD 6970 1GB ، محرك الأقراص الصلبة Samsung HD502HJ ، مصدر الطاقة Seasonic X-650.

يستخدم Intel Core i3-2100 تقنية Hyper-Threading ووضع توفير الطاقة. تم تعزيز مضاعفات نواة معالج Intel Core i5-2500K بانتظام بواسطة Turbo Boost.

كان نظام التشغيل عبارة عن إصدار 64 بت من Windows 7 Enterprise تم تثبيته حديثًا ، مع تعطيل ملف ترحيل الصفحات و UAC.

لذا ، نتائج الاختبار.

يفحص AIDA64 1.80 عرض النطاق الترددي للنظام الفرعي لذاكرة الوصول العشوائي ، وزمن وصوله ، فضلاً عن كفاءة أداء العمليات الحسابية وتحسين العمليات الحسابية في سلاسل عمليات متعددة.

وحدة التحكم في الذاكرة في معالج i3-2100 ثنائي النواة ليس أدنى من معالج i5 ويتقدم بشكل كبير على المنافسين.

أسرع طريقة لحساب المليون من Pi كانت Intel Core i5-2500K ، والتي ساعدتها وظيفة Turbo Boost ، التي رفعت التردد إلى 3700 ميجاهرتز. لكنها ليست بعيدة جدا عن طراز i3 الأصغر سنا.

يستخدم WPrime Benchmark جميع موارد الحوسبة الممكنة ، وهذا يؤثر سلبًا على كفاءة Hyper-Threading.المعالجات ذات النوى الأربعة الحقيقية في المقدمة.

يسمح لك الإصدار الجديد من Futuremark PCMark 7 ، بالإضافة إلى التقييم العام ، باختبار النظام في ظروف تؤدي إلى إنشاء العديد من التطبيقات الثقيلة على نظام المستخدم. هناك أوضاع تتوافق مع ترميز الفيديو والألعاب والمهام المكتبية. تقييم نتائج الأداء لموضوعات الاختبار لدينا.

بشكل عام ، جاء معالج i3-2100 في المركز الثالث ، متفوقًا فقط على سابقه ، Intel Core i3-540.

يحاكي النص الترفيهي معالجة الفيديو المتدفقة والتشفير ولحظات اللعب وتصفح الإنترنت. على الرغم من أن الوضع العام لم يمر بتغيرات جذرية ، إلا أن التشغيل الفعال لـ Hyper-Threading أتاح لمعالج Intel Core i3-2100 اللحاق بـ AMD Phenom II X4

يتضمن برنامج Creativity النصي عمليات متنوعة مع الصور ومقاطع الفيديو FullHD. استسلمت AMD Phenom إلى Core i3-2100 ، والتي كانت في المرتبة الثانية بعد القائد بلا منازع ، Core i5-2500K. ربما يكون هذا بسبب مشاكل التحسين متعدد مؤشرات الترابط لمكونات هذا الاختبار.

يقيس سيناريو الإنتاجية أداء تطبيقات المكتب والشبكة. استحوذ جسر Sandy Bridge ثنائي النواة على Phenom II X4 ، لكن Intel Core i3-540 تراجعت بشكل ميؤوس منه.

حسنًا ، يمكنك الانتقال من الاختبارات التركيبية إلى التطبيقات الحقيقية. كبداية - المحفوظات.

تم "شحذ" هذه البرامج بشكل مثالي للمعالجات متعددة النواة ، لذلك لا فائدة تذكر من Hyper-Threading. لكن WinRAR ، كما ترون ، لا يستخدم عمليًا إنجازات الهندسة المعمارية المصغرة لـ Sandy Bridge ؛ في العمل معها ، تراجعت Core i3-2100 عن الجميع ، مما أفسح المجال للغريب من هذه المقارنة i3-540.

لنقم الآن بتقييم السرعة في حزمة الرسوم المتحركة والعرض CINEMA 4D 3D باستخدام Cinebench 11.5.

في وضع الخيط المفرد ، يحتل Turbo Boost الصدارة مرة أخرى ، مع ابن عمه ثنائي النواة في المركز الثاني. تضع الهندسة الدقيقة لمعالج AMD القديم هذا المنتج في أسفل القائمة.

يوضح وضع الحوسبة المتوازية كفاءة أربعة نوى فيزيائية.

بينما في اختبار OpenGL الفرعي ، يأخذ Intel Core i3-2100 الصدارة مرة أخرى.

يتوافق محول الملفات الصوتية dbpoweramp أيضًا مع المعالجات متعددة النواة. لكن الحمل ليس كبيرًا ، لذا فإن Hyper-Threading في أفضل حالاتها و i3-2100 يكاد يكون على قدم المساواة مع Phenom. إن الخلفية الخلفية هي تقليديًا i3-540 ، مما يثبت مرة أخرى تفوق بنية Intel الجديدة.

تأخذ المعالجة كثيفة الموارد للفيديو باستخدام برنامج الترميز H.264 في تطبيق x264 HD Benchmark أصحاب المزيد من النوى إلى الصدارة مرة أخرى.

أخيرًا ، دعنا ننتقل إلى سؤال مثير للاهتمام مثل الكفاءة في تطبيقات الألعاب. لكن القياسات الأولى مع Futuremark 3DMark Vantage. للتأكد من أن نظام الفيديو الفرعي ليس له تأثير كبير ، تم تحديد ملف تعريف الأداء. يُظهر Intel Core i3-2100 ثنائي النواة نتائج ممتازة في الترتيب العام ، وأسوأ قليلاً في النص الفرعي للمعالج.

حسنًا ، النتائج مباشرة في الألعاب. تم تعيين الإعدادات التالية: الدقة 1680 × 1050 ، وإعدادات الجودة العالية (يجب عدم الخلط بينها وبين الحد الأقصى) وعدم وجود صقل بملء الشاشة.

نتائج جيدة جدا! تتيح لك قوة Intel Core i3-2100 الاستمتاع بالألعاب الحديثة.

بناءً على نتائج الاختبار ، فإن الاستنتاج واضح تمامًا. مع ما يقرب من نصف استهلاك الطاقة لمعالج AMD رباعي النواة ، يقدم معالج Intel Core i3-2100 أداءً متطابقًا ، وأحيانًا أفضل. إنه ببساطة يضرب شقيقه من سلسلة i3 السابقة إلى قطع صغيرة. الميزة الوحيدة للنماذج القديمة هي قدرة رفع تردد التشغيل ، والتي لا تتوفر لـ Intel Core i3 Sandy Bridge. إذا كانت لديهم إمكانية رفع تردد التشغيل ، فيمكنهم منافسة نماذج Intel رباعية النوى الأكثر تكلفة. على الأرجح ، لهذه الأسباب ، تم حظر المضاعف. ومع ذلك ، فإن دوافع إنتل خارج نطاق هذه المراجعة. يبقى فقط أن نقول أن Core i3-2100 يبدو أنه خيار ممتاز للمستخدم بدون طموحات رفع تردد التشغيل والحاجة إلى الحوسبة الثقيلة ، الذي يقدر التشغيل الهادئ والاقتصادي للكمبيوتر.